نام کاربری یا نشانی ایمیل
رمز عبور
لطفا پاسخ را به عدد انگلیسی وارد کنید:
مرا به خاطر بسپار
به دستور مسئولان امنیتی و برای حفظ زیرساختهای سایبری کشور از حملات دشمن، دسترسی عموم به اینترنت بینالملل قطع شدهاست تا دشمن نتواند مردم را از خدمات اینترنت داخلی نظیر تحویل دارو با نسخه الکترونیکی، تماشای فیلم، برگزاری وبینار، خریدهای اینترنتی، آموزش مدارس و دانشگاهها، تاکسیهای اینترنتی و… محروم کند.
به گزارش خبرآنلاین سیدامیر سیاح؛ معاون اسبق وزارت اقتصاد در دولت سیزدهم در روزنامه همشهری نوشت: طبعا داخلیشدن اینترنت برای برخی اقشار که برای کارشان، دسترسی به اینترنت بینالمللی ضروری است، مشکل ایجاد میکند نظیر تجار، واردکنندهها و صادرکنندهها، استادان و پژوهشگران، شرکتهای حملونقل بینالمللی، توسعهدهندگان سکوها و سایتها و…
از همان اسفند سال گذشته تلاشهایی شد تا دسترسی به اینترنت بینالملل برای این افراد باز شود. همینطور سایتهایی که بیشتر مردم به آنها نیاز دارند (نظیر جستوجوی گوگل) بعد از مدتی، باز شدند و تلاش برای بازکردن سایتهای خارجی بیشتری ادامه دارد. برخی تصور و حتی بیان میکنند که اینترنت در ایران قطع است! درحالیکه دسترسی به اینترنت و استفاده از خدمات فضای مجازی برای عموم باز است اما دسترسی از داخل به اینترنت بینالملل محدود شده و دسترسی از خارج به داخل نیز برای پیشگیری از هک و حملات سایبری، بسته شدهاست. روشن است که محدودیت دسترسی به اینترنت بینالملل، برای مردم خوشایند نیست و دردسرها و دلخوریهایی ایجاد میکند. با این محدودیت و دلخوری، به 2روش میتوان برخورد کرد: 1. با بزرگنمایی مشکلات مردم از قطعی اینترنت بینالملل، تلاش کنیم مردم از این محدودیت، بیشتر احساس درد کنند و صدای اعتراضشان بلند شود تا نهایتا مسئولان امنیت سایبری، تحت فشار افکارعمومی، عقبنشینی و اینترنت بینالمللی را باز کنند. 2. تلاش کنیم مردم، قطعی اینترنت بینالملل را هرچه کمتر احساس کنند. با کارهایی نظیر بازکردن اینترنت بینالملل برای کسانی که برای کارشان نیاز ضروری به تماس بینالملل دارند همینطور با بازکردن سایتهایی که مردم زیاد از آنها استفاده میکنند. انصافا کدام روش به نفع مردم است و کدام گروه بیشتر نگران دسترسی مردم به اینترنت هستند؟
کسانی که با خطهای سفیدشان در توییتر، طوری از خفهشدن مردم بهخاطر اینترنت مینویسند که اعصابها خردتر، خشم بیشتری برانگیخته و سرمایه اجتماعی فرسودهتر شود؟ یا کسانی که سعی میکنند ضمن گسترش دسترسی عموم به سایتهای خارجی بیشتر، امنیت سایبری کشور حفظ شود و خدمات پرداخت، آموزش، خرید، تماشای فیلم و… پایدار و مستمر بماند؟ متأسفانه شواهدی وجود دارد که نشان میدهد گروه اول حتی برای گسترش دسترسی مردم به سایتهای خارجی مانعتراشی میکنند!
تزویر و سوءاستفاده سیاسی از خطرات امنیتی و تلاش برای واردکردن درد بیشتر به مردم از محدویت اینترنت، شرمآور است و باید جلوی آن ایستاد. کسانی که در رسانهها برای قطعی اینترنت، اشک تمساح میریزند و آن پشت، مانع دسترسی عمومی به سایتهای خارجی مورد نیاز عموم میشوند، باید پاسخگو باشند.
17302
با مروری بر اخبار سه دهه اخیر کشور میتوان تصویر روشنی از اختلاف بین سیاسیون در حوزه رسانه ارائه کرد.
طی سالهای اخیر، یکی از اصلیترین توجیهات محدودسازی پلتفرمهای جهانی در کشور، عدم همکاری شرکتهای خارجی با قوانین داخلی عنوان شده است؛ این که برخی شبکههای اجتماعی حاضر نشدهاند در ایران دفتر رسمی داشته باشند یا به الزامات مورد نظر نهادهای مسئول تن دهند.
دکتر سید ابوالحسن فیروزآبادی، دبیر سابق شورای عالی فضای مجازی و رئیس پیشین مرکز ملی فضای مجازی منتقد سیاست های کنونی اینترنت است
حواشی و چالشهای پروژه «ترامپ موبایل» (Trump Mobile) کماکان به بدترین شکل ممکن ادامه دارد.
Δ